数学废物的壹读君 | 宁七

北京冬奥会赛程已接近尾声。截至目前，中国的冰雪健儿斩获7枚金牌、4枚银牌、2枚铜牌，共计13枚奖牌，是自1980年（美国普莱西德湖 第十三届）中国首次出席冬奥会以来，金牌榜和奖牌榜的最好成绩。

截至2月17日上午10时

网友讨论度最高的话题，也是“得了多少金牌、得了多少奖牌”。毕竟输赢是竞技体育赛事里永恒的主话题，无论冬奥还是夏奥，每届奥运会的金牌榜、奖牌榜总能引起各国媒体、观众的激情讨论，其中最令人操心的莫过于：奥运会榜单，到底应该看金牌数还是奖牌数？

豆瓣鹅组还有相关投票帖子

因为采用不同的排名方式会影响国家的排名，所以金牌榜和奖牌榜哪个更能代表国家实力的争论一直存在。

我们今天就来聊聊这个问题，金牌榜和奖牌榜到底哪个更合理啊？

奥运会榜单“双轨制”，谁来掌握解释权？

回答上文这一“世纪拷问”之前，先给大家简要介绍下两种排名方式的区别：

“金牌榜”以金牌数为排名的第一基准，各国代表队先按金牌个数排名，遇到金牌个数相同的情况，再按银牌个数排名，如果银牌个数也相同，再按铜牌个数排名。在这种排名方式下，金牌、银牌、铜牌在榜单上的重要性层层递减，赢者通吃。

“奖牌榜”是将各国代表队所获得的金牌、银牌、铜牌三种奖牌数加总，以加总后的奖牌总数对各国代表队进行排名。这种排名方式下，金、银、铜三种奖牌的权重相同，总量多者赢。

在目前这么多届奥运会中，国家名次到底采用“金牌数”还是“奖牌数”，国际奥组委并没有“二选一”的硬性规定。比如在本届北京冬奥会上，奥组委官方网站上的奖牌榜就兼有这两种排名方式。

榜单左侧的“顺序”，是以金牌数为基准的排名：

截至2月17日上午10时

榜单右侧的“总排名”，是以奖牌总数为基准的排名：

截至2月17日上午10时

不仅是本届冬奥，历届奥运会时奥组委官网上的成绩排名都兼顾金牌数和奖牌数，奥组委也从未公开挑明奥运会国家名次应该遵循哪一种排名规则，而是心照不宣地实行“金牌数”与“奖牌数”并存的双轨制。

啥叫“双轨”？双轨就是模棱两可，双轨就是看破但不说破，双轨就是把解释权让渡给参赛各国自己个儿。

你品你细品，论机灵，还得是这浓眉大眼的奥组委机灵啊。

各参赛国的主流媒体也迅速get到奥组委的良苦用心：有数了。

正因为奥运榜单解释存在灵活性，所以给了各个参赛国家一定的操作空间。大家都是怎么操作的呢？

最常见的是“金牌排位”制。

这就不必多说了，中国的朋友们都已经很熟悉了，我国一贯采用这一排名方式。相比于看奖牌总数，以“金牌”论名次更像是一种约定俗成的惯例，被很多参赛国家采用。

个别国家采用的是“因赛制宜排位制”。简言之，就是根据需要，酌情采用金牌数或者奖牌总数排序。

给大家举个实例方便理解。

在2008北京奥运会上，中国代表队破纪录地在金牌数量上碾压某个国家（中国48枚金牌，某国36枚金牌），当时国际上通用“金牌数量”为各国代表队排名。眼瞅着中国要位列榜一了，某个国家坐不住了，他们直接改变了排序规则，把金银铜牌一锅端，按照“奖牌总数”排名（中国100枚奖牌，某国112枚奖牌）。

对于某国此举，其他国家的主流媒体曾对此展开了精彩评论：

（PS：2004年雅典奥运会上，某国主流媒体采用的还是以“金牌数”为各国排名）

2008年之后，某国的排名方式就有了“因赛制宜”的灵活性。

比如刚刚过去的东京奥运会上，在比赛日程中，当中国金牌数第一时，他们论”奖牌总数”：

而当自家金牌数反超时，他们就又开始以“金牌数”为排序基准了：

文章来源：《体育文化导刊》 网址: http://www.tywhdkzz.cn/zonghexinwen/2022/0218/749.html